WikiPartido, reflexiones y consejos

Gracias a un comentario en este mismo blog, me entero de la (futura) existencia de un partido político basado en la filosofía wiki. Todavía están en una fase muy temprana, ya que su página web contiene tan solo unos diagramas donde se explica de forma gráfica el funcionamento y la filosofía de esta formación en potencia. Es necesario visitar la wikipedia para recabar algo más de información acerca de esta idea, y debido a la brevedad de la exposición, surgen inmediatamente gran cantidad de dudas e ideas.

Hace bien poco que mantengo este blog, y lo hice con la idea promover las ideas de la democracia participativa y todas sus variantes, donde la ciudadanía tiene el poder en sus manos y toma las decisiones por ella misma, sin necesidad de representantes que en el mejor de los casos no son capaces de interpretar correctamente los deseos de su pueblo, y en el peor se dedican a robar y mentir descaradamente, amparados por la impunidad que les ofrece la máquina del Estado.

Lo primero que me sorprende al leer la entrada en la wikipedia sobre el wikipartido es su corriente ideológica: la noocracia o gobierno de los sabios, idea de origen socrático que otorga el poder a una aristocracia de sabios benévolos que velan por nuestro bienestar. Es posible que esté interpretando mal las cosas, pero desde mi punto de vista un sistema de gobierno basado en la filosofía wiki no se corresponde con las ideas de la noocracia; ¿quiénes son estos sabios y cómo se eligen? ¿Es la dirección del partido? Porque en ese caso no estamos haciendo nada nuevo, si es el WikiPartido quien decide en última instancia qué opiniones son correctas y cuales son equivocadas, estamos en las mismas de siempre: son los políticos los que deciden, y no nosotros.

En mi humilde opinión, la elección de una opción u otra, en términos legislativos o incluso ejecutivos, debe ser tomada por sufragio directo, ya que como dijo Rousseau: Toda ley que el pueblo en persona no ratifica, es nula. Evidentemente se trata de una utopía, al menos por el momento, pero creo que es un buen punto de partida para un verdadero Estado de Derecho.

Dejando por fin las consideraciones ideológicas, y también como recapitulación, pasemos a las dudas prácticas, concretas:

• ¿Cómo se eligen las leyes? Es decir, ante distintas propuestas de distintos grupos, cómo se decide cual será la que se apruebe. ¿Será la dirección del partido? ¿Serán los propios usuarios de la wiki?
  

• En el supuesto que este (futuro) partido llegase a conseguir algún escaño en algún órgano político, tendría que votar propuestas de otros partidos, ¿cómo se decidirán las votaciones? Una wiki no serviría para que los ciudadanos participasen en este proceso, sería necesario algún sistema donde se publicaran las propuestas de ley y los ciudadanos las votaran y comentaran.

• ¿Cómo os vais a financiar? Los grandes partidos tienen "grandes amigos" que les permiten derrochar dinero a manos llenas, pero un (futuro) partido que defienda verdaderamente a las personas tendrá dificultades para encontrar padrinos. Tampoco es el momento de pedir dinero por una afiliación, porque entonces el fracaso está -casi- asegurado. Es un problema difícil, habría que pensar en ello.

• ¿Qué CMS vais a usar para implementar vuestro sistema de gobierno? La opción más evidente sería MediaWiki, pero creo que este sistema tiene bastantes deficiencias para un proyecto tan ambicioso, yo me decantaría más hacia gestores de contenidos más potentes y versátiles, como Drupal, que pueden extenderse fácilmente con nuevas funcionalidades, además de las evidentes de una wiki. Esto puede parecer irrelevante, pero creo que es una cuestión esencial, ya que en base a la tecnología utilizada existirán unas posibilidades u otras de llevar a cabo las ideas que tenéis en mente.

Ante todo, quiero desearos mucha suerte; os auguro un próspero futuro si sois capaces de crear un sistema que refleje con exactitud los deseos de los ciudadanos, algo que no entiendo cómo es posible nadie haya conseguido todavía.