Reforma del Congreso

Acaba de llegarme ésto al correo:

Que cada destinatario reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos (con CCO), y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo.

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España):

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.

6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles.

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.
Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO


¿Qué os parece?

No les votes

Busca alternativas, no te conformes con los de siempre. Ve a votar pero no olvides lo que han hecho los de siempre.

No podemos perdonarles.

Debenis hacer algo para cambiar las cosas, es nuestra responsabilidad, podemos y debemos hacerlo.

Herederos del franquismo

Como ya os imagináis voy a hablar del Partido Popular, antes conocido como Alianza Popular, uno de los dos partidos mayoritarios de este país, fundado por un ex-ministro del Generalísimo, ahora más conocido como el senador más viejo y con peor dicción del elenco político nacional.

Aunque la mona se vista de seda, facha y reaccionaria se queda, porque el maquillaje no puede ocultar los múltiples ataques que los miembros de este partido realizan contra los derechos fundamentales de la ciudadanía. Vulneraciones de esta clase eran comunes hace unas cuantas décadas, amparadas en un régimen dictatorial que permitía aplicar la mano dura para cortar por lo sano cualquier desviación del pensamiento único. Ahora lo tienen más difícil gracias a la constitución y el estado de derecho, pero aún así intentan coartar la libertad de los españoles.

¿A qué viene todo ésto? Pues viene a que he recibido un correo (de una fuente bastante fiable) que me ha puesto de mala leche, no por su especial trascendencia política, sino por la impotencia que debe producir a las personas afectadas el acoso institucional. Copio aquí el contenido del correo para que podáis juzgar por vosotros mismos.

Amigos y amigas

Lo que ha pasado y sigue pasando es muy triste.

Ayer, los casi 50 participantes del espectáculo ZERO RESPONSABLES, antes del ensayo general, fueron reunidos e informados por parte del Vice Rector de Cultura de la Universidad de Valencia, que Francisco Camps en persona, repito, Francisco Camps, había llamado al Rector de la Universidad para que se suspendiese la representación del espectáculo y las consecuencias que tendrían los participantes si no se le hacía caso.

La Universidad le explicó que aquello era un acto artístico, de libre expresión y de democracia; y que la Universidad no iba a actuar como en los peores tiempos del Franquismo.

Aún así, la Universidad les comunicó a los participantes lo ocurrido para que supiesen a lo que podían enfrentar si si seguían adelante.

Todos y todas los participantes decidieron continuar adelante pese a que es muy probable que ahora empiecen a caer actores y actrices de repartos ya establecidos y acciones similares a las que ya nos tiene acostumbrada nuestra amiga y mujer preocupada por el sector Inmaculada Gil Lázaro. (Desaparición de los premios de Teatres, cambio de nombre de Festivales, censura, mentiras, programación de sus amigos, y demás lindezas...)

Creen los participantes, que las razones de esto, ha sido la nota de prensa enviada a los medios invitando a asistir al pase gráfico que ha llegado a las manos del equipo de Camps en donde se leía un fragmento de la obra. Por lo visto, Camps, cuando leyó el fragmento entró en cólera, y en lugar de recibir a las víctimas del accidente, (que es lo que llevan esperando desde hace cuatro años), ha intentado parar y censurar este acto.

Puesto que es muy posible que esta información no salga en la prensa, os invito a que reenviéis este correo a todos vuestros contactos al igual que os invitamos a la representación el día 7, 8 y 9 a las 19:00 horas en las Sala Matilde Salvador. (Entrada libre)

Tenemos que estar ahí, tenemos que ir.

¿Qué opináis de todo ésto?

ACTUALIZACIÓN: Parece que me he enterado tarde. La obra se representó el pasado 15 de Julio, con bastante afluencia de público. Mis más sinceras felicitaciones.

Refundar la democracia

Mucho se ha hablado durante estos tiempos sobre la refundación del capitalismo, a raíz de la crisis económica provocada por los más ricos, para su propio beneficio. Al final nada ha cambiado, el capitalismo sigue tan salvaje como siempre y no me extraña: no van a ser los financieros quienes se pongan a sí mismos la soga al cuello. Ese es nuestro trabajo, no el suyo.

Pero nosotros no tenemos ningún poder. Sí claro, existe la opinión pública y todas esas chorradas, pero eso no le quita el sueño a ningún hijo de puta que, por ejemplo, da la orden para asaltar una flotilla con ayuda humanitaria en un acto de piratería y terrorismo de Estado. Por mucho cabreo que cojamos, aunque salgamos a la calle a manifestarnos como buenos ciudadanos comprometidos con las causas nobles que somos, nosotros no tomaremos ninguna decisión. Lo harán nuestros representantes.

Esas personas que ostentan el poder absoluto, aunque se de forma temporal, lo hacen de un modo más bien poco ejemplar, y me estoy quedando corto. Saben que tienen total impunidad para hacer lo que les de la gana, si tiene que caer alguna cabeza, para eso están los subalternos. Su trabajo carece totalmente de responsabilidad, al menos en los países serios se producen dimisiones cuando les salpica la mierda, aunque eso no sea responsabilidad, sino una elección personal para preservar el honor y la integridad moral, palabras de cuento de hadas en nuestra querida nación.

Creedme, nunca lo he entendido. Cada uno de nosotros, sin ningún escrúpulo, delegamos todo nuestro poder, esa soberanía que sólo ha sido nuestra después de siglos de luchas y derramamiento de sangre; se la regalamos a un partido político para que hagan con ella lo que les de la gana sin que podamos hacer nada por controlarlos, carta blanca durante cuatro años en los que se suceden negligencias, robos y daños de forma sistemática. Haciendo analogía con el capitalismo al que tanto odian algunos, es como si cada cuatro años eligiéramos un banco distinto, le diésemos todo nuestro dinero y le dijésemos: "Puedes hacer lo que quieras con mi dinero, dentro de cuatro años rendimos cuentas".

Cualquiera te diría que es una soberana estupidez, aunque los banqueros estarían realmente contentos con el trato. Igual de contentos que viven nuestros queridos políticos, tomando decisiones con las que estamos en completo desacuerdo, pasándose nuestra opinión por el forro.

El capitalismo, en el fondo, no está tan mal. Al menos no es un sistema de castas y es posible -aunque no probable- ascender en la escala social. El principal problema del capitalismo es que el control que la sociedad ejerce sobre él es ridículo. Los partidos respaldan los intereses de los financieros porque al fin y al cabo pertenecen al mismo club de gente importante. Mientras tanto nosotros, la plebe, tenemos que observar impotentes cómo expolian nuestra riqueza. Juegan con ventaja. Tienen todas las cartas, mientras nosotros debemos salvar grandes obstáculos para prosperar en esta nuestra amada democracia.

Ah, la democracia. Cómo nos gusta llenarnos la boca con esa palabra, estamos tan orgullosos de vivir en el que creemos es el régimen político más racional y humanista posible, cuando en realidad nuestros sistemas políticos tienen de democracia lo que el chorizo tiene de plato vegetariano. Los que crearon el término hace miles de años, incluso los padres de la democracia moderna, se revolverían en su tumbas si vieran el régimen de indefensión al que nosotros mismos y de forma totalmente voluntaria, nos hemos entregado. Entiendo a los millones de electores que no votan, tal vez hayan intuído la insignificancia de ese acto, tan sobrevalorado, de echar un papelito en una urna. No todos los partidos políticos son iguales, pero al final todos caen en los mismos errores. Es como para perder la esperanza.

Por suerte, no todo está perdido. Todavía quedan personas que piensan y luchan por recuperar lo que es nuestro, esa soberanía que hemos vendido a cambio de dormir tranquilos por las noches, responsabilizando a otros de lo que es nuestra más esencial obligación: gobernarnos a nosotros mismos. No todo está perdido porque las ideas bullen y estamos más cerca que nunca unos de otros gracias a la tecnología, disponemos de una capacidad de comunicación y organización con la que antes sólo se podía soñal, sólo falta aprovechar esa capacidad para volver a tomar las riendas de nuestra propia vida.

Eso es precisamente lo que están haciendo algunas personas en el desafortunadamente bautizado como Partido de Internet, la primera agrupación política que pretende devolver a los ciudadanos el poder usurpado sistemáticamente por los partidos tradicionales. Con la democracia líquida como principio de funcionamiento, este partido quiere implantar un sistema mixto a caballo entre el sufragio directo y la delegación realmente práctico e interesante.

Si este partido consiguiera representación parlamentaria en las próximas elecciones, todos los ciudadanos españoles tendríamos la posibilidad de votar directamente cualquier decisión que se tome en la vida política de nuestro país. Además, tendríamos la posiblidad de delegar nuestro voto en cualquier persona, de forma temporal e incluso para un tema concreto. Esto soluciona, de un plumazo, las graves dificultades prácticas con las que se enfrentaría una democracia totalmente directa, ya que con la posiblidad de delegar el voto podríamos dejar en manos de personas de confianza nuestro poder político.

La ventaja respecto a una formación política tradicional es evidente: no se delegan todas las decisiones en un partido durante un periodo determinado de tiempo, sino que se delega en personas que, si nos defraudan, pueden perder nuestro favor inmediatamente. Siempre tendremos el control sobre nuestra soberanía, no estará hipotecada cuatro años para que personas a las que no conocemos de nada hagan un uso irresponsable e indiscriminado de ella.

Se trata, en definitiva, de un salto cualitativo. Un soplo de esperanza en el enrarecido ambiente político de nuestro país.

Una oportunidad para redimir nuestros errores. Sí, nuestros. Nosotros somos los responsables, y no nuestros representantes. Somos nosotros los que les hemos dado carta blanca, y sólo nosotros podemos recuperar lo que, por derecho, nos pertenece.

La importancia de un Congreso Abierto

El Congreso de los Diputados es uno de los organismos donde se deciden las normas que regulan la vida de todos nosotros. En él, trescientas cincuenta personas tienen la tarea de representar a más de cuarenta y cinco millones de ciudadanos españoles; pero ¿qué es lo que hacen exáctamente los diputados? ¿están haciendo bien su trabajo? ¿estamos debidamente informados de lo que sucede en el Congreso?

Antes de la llegada de Internet, para resolver cualquiera de esas dudas era necesario acudir a los medios de comunicación tradicionales: prensa, televisión, radio, etc. El problema de los medios tradicionales es que suelen cobijarse bajo la sombra de uno u otro partido político. Podemos hacer la prueba: dime un periódico y te diré a qué políticos le rasca la espalda, y a cuales le tira de las orejas. No nos queda más remedio que admitir la triste realidad, y ésta no es otra que la absoluta falta de objetividad del periodismo nacional.

Por suerte, la red de redes nos ha traído una pluralidad informativa con la que en el pasado sólo se podía soñar, y que nos permite acudir a las fuentes mismas para informarnos. El problema, en este caso, es que la fuente de información -el Estado- no es tan prolífica como nos gustaría. En realidad, la única fuente de información oficial del Estado español es el BOE, una publicación soporífera para cualquiera no versado en el abigarrado lenguaje jurídico y gubernamental. Vamos, que hace falta tener estómago para tragárselo, además, si buscas algo específico lo tienes bastante crudo, vas a tener que bucear entre enormes cantidades de incomprensible información que no te interesa para averiguar lo que quieres saber.

Volviendo al Congreso, es cierto que tienen una web oficial donde se publican las iniciativas, proyectos de ley, etc. que se van tramitando, incluyen un poquito de información y ¡adivina! un enlace al BOE. Nada más. ¿Qué puede hacer un ciudadano medio ante ésto? Tiene pocas alternativas: armarse de valor y leer el denso Boletín u olvidarse del asunto. Porque la información no sólo tiene que ser pública, también tiene que ser accesible e inteligible para el común de los mortales.

¿Cómo me gustaría que fuese la web del Congreso? Es una pregunta sencilla: debería de ofrecer la mayor cantidad de información posible en la mayor cantidad de formatos posibles. Permitir búsquedas complejas, criterios de ordenación en los resultados, herramientas de sindicación, descripciones cortas de las iniciativas, y un largo etcétera. Es decir, ofrecer al ciudadano una información que pueda manejar y comprender. Y aún pediría algo más: permitir la participación de los ciudadanos mediante comentarios, encuestas y otros mecanismos ya comunes en Internet pero que por desgracia aún no han llegado a nuestras instituciones gubernamentales.

Por estos motivos elegí empezar el proyecto del Congreso Abierto. Es todavía un boceto, una estructura con la que empezar a trabajar, todavía carece de utilidad pero es posible que con tiempo y trabajo pueda alcanzar su objetivo: conseguir que las personas se interesen en la política.

La reforma de la administración del Estado, primera parte.

El sistema que ha regulado la contratación pública durante más de siglo y medio en España se puso en marcha durante la comúnmente conocida como Década Moderada (1844 - 1854). Antes de esa revolucionaria reforma todos los cargos públicos se elegían a dedo por el gobierno de turno, y perdían su trabajo cuando había un cambio de color político en la dirección del país. Nació entonces la figura social del cesante, empleado público despedido por el partido rival en espera de que su propio partido regresara al poder para volver a su puesto.

Con la reforma de la administración del Estado se terminó con la figura del cesante, tan molesta para el gobierno que se encontraba en el poder. La intención de Bravo Murillo era lograr una completa separación entre la Administración y la política, utilizando un sistema de oposición para acceder a los cargos, y un sistema de méritos para efectuar los ascensos.

Han pasado muchas cosas desde aquella reforma, tanto en España como en el resto del mundo, pero el funcionamiento del funcionariado, aunque eventualmente remozado por las distintas administraciones a lo largo de varias repúblicas, dos dictaduras y una monarquía parlamentaria, en esencia sigue siendo igual a aquel que se aprobó en el año 1852. En aquel entonces fué una medida acertada que mejoró la situación social del país y redujo la arbitrariedad y el amiguismo en la Administración pública, pero los años no perdonan y las leyes, aunque no cambien -tal vez precisamente porque no cambian- con el paso del tiempo su uso se pervierte, diluyéndose su intención inicial e incluso generando nuevos problemas que surgen de las nuevas condiciones que impone el paso del tiempo.

Pongamos por ejemplo el propósito original de la ley, que no era otro que evitar la corrupción, aplicada en este caso en forma de trabajo para la familia y los amigos. Aunque el sistema de oposiciones dificulta ligeramente a los políticos u otros funcionarios la adjudicación de puestos de forma fraudulenta, esta práctica sigue siendo bastante común y relativamente sencilla, ya que al final es un Tribunal quien decide las contrataciones.

Otro problema surgido de la contratación mediante oposición es la proverbial dejadez propia de muchos empleados públicos. Es una consecuencia lógica al trabajo indefinido y al poco o nulo control que existe respecto a la eficiencia y la calidad del trabajo público. La oposición hace de filtro inicial, de forma que -teóricamente- sólo los más aptos acceden a los empleos públicos, normalmente después de varios años de estudio y esfuerzo constante. Pero tras esta criba inicial, se puede decir que el puesto está asegurado, el sacrificio ya está hecho y ahora sólo queda disfrutar de los privilegios del empleado público. Si bien es cierto que existen reglamentos que contemplan sanciones para aquellos funcionarios que incumplan con sus obligaciones laborales, su uso no es muy popular y evidentemente no contemplan en ningún caso el despido.

¿Por qué no es habitual despedir a un funcionario? En cierto sentido, resulta algo completamente lógico: sería moralmente impensable dejar sin trabajo a una persona que presuntamente ha invertido años de su vida en preparase para aprobar unas oposiciones. Desde aquella década moderada el empleo público es un empleo de por vida, y ciento cincuenta años de tradición son difíciles de erradicar, aunque sea evidente que el sistema actual debe ser mejorado y adaptado a los tiempos que corren.

Referencias:
Historia social de España (1800-1990). Página 170 y siguientes.
La década moderada. Página 8 y siguientes.
Ley del Estatuto Básico del Empleado Público (España)

Nota final: Para no agobiar, he decidido dividir este artículo en dos mitades. Me reservo la segunda mitad para proponer una nueva reforma del empleo público que cumpla de nuevo con la idea original de la primera reforma aquí descrita y que además solucione los nuevos problemas originados. ¿Qué propondríais en este sentido?

La cara y la cruz de Cuba

Cuba es un país totalmente desconocido para mí, que vivo al otro lado del atlántico y profundamente inmerso en la vida cotidiana de la sociedad capitalista: trabajo, ocio y más ocio para olvidar el trabajo. Por eso me sorprendió tanto este artículo cuando lo encontré, porque la información que yo disponía sobre Cuba era muy diferente a la que he podido leer aquí.

No abrazo la ideología comunista, menos aún a estas alturas de la historia, después de tantos fracasos; trato de ser imparcial a la hora de valorar la situación política de cualquier país, y no puedo negar que Cuba vive bajo un régimen totalitario en el que muchos derechos están abiertamente restringidos, existe censura explícita y otros mecanismos propios de cualquier dictadura, como la persecución de la homosexualidad en su historia.

El artículo del que estoy hablando me muestra la otra cara de la moneda, una serie de hechos que tal vez no contradigan (bueno, algunos sí) los despropósitos anteriormente expuestos, pero que están en clara disonancia con la imagen de "enemigo" que tenemos de Cuba desde nuestra burbuja consumista. Voy a enumerar los hechos que indica el artículo, aunque recomiendo su lectura completa.

• El pueblo cubano viene soportando un bloqueo económico, comercial y financiero por parte de Estados Unidos desde el año 1961.
• El pueblo cubano celebra elecciones cada 5 años, en el ámbito municipal, provincial y estatal, y que al mismo no concurren partidos políticos, ni tan siquiera el Partido Comunista, sino que existe libre concurrencia de candidatos a las elecciones, que son propuestos por las asambleas populares de cada ámbito, al estilo de la democracia asamblearia de la Revolución Francesa de los primeros años.
• El pueblo cubano aprobó una Constitución democrática de carácter socialista en el año 1976, con el voto favorable del 97% del electorado, que reconoce y garantiza los derechos fundamentales amparados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y es una de las más avanzadas del mundo.
• Cuba ocupa el puesto número 50 en desarrollo humano elevado (de un total de 177 países estudiados).
• Cuba es el único país del mundo que cumple los criterios mínimos para la sostenibilidad ecológica.
• Cuba es, según UNICEF, el único país de América Latina que ha erradicado la desnutrición infantil.
• Cuba, con sus escasos recursos, es uno de los países que más compromisos tiene en cooperación con los Países del Tercer Mundo.
• Cuba erradicó el analfabetismo en 1961, en sólo 2 años después de la Revolución.
• El pueblo cubano ha enviado cientos de miles de voluntarios a combatir contra el colonialismo en varios países de mundo.
• En la batalla de Cuito Cuanavale, en Angola, en 1987, gracias a las tropas cubanas se derrotó al ejército de Sudáfrica, apoyado por Estados Unidos e Israel, y se logró la independencia total de Angola, Namibia y Zimbawe.
• En 1984 Cuba y Estados Unidos firmaron un acuerdo en el que Estados Unidos se comprometía a conceder 20 mil visados al año para los cubanos que quisieran viajar a dicho país y que nunca ha dado más de 1.000 visados anuales.
• Estados Unidos tiene prohibido a sus ciudadanos viajar a Cuba, con penas de hasta 10 años de prisión a quién lo haga. (ahora ya no)
  
• Cuba tiene uno de los mejores sistemas sanitarios y educativos del mundo, de carácter público, gratuito y universal, reconocido por las Naciones Unidas.
• Cuba es una potencia en biotecnología y que muchas de sus patentes farmacológicas son empleadas para curar numerosas enfermedades en el mundo, a precios baratos.
• Mientras a Cuba es tachada por el Imperio de violar los derechos humanos por condenar a prisión a 75 cubanos que conspiraban con el gobierno de Estados Unidos para derribar el régimen socialista de la isla en el año 2003, sin embargo, en 50 años de Revolución, nunca se han cometido allí delitos que la propia Amnistía Internacional señala que sí ocurren en países de la Unión Europea (el Estado Español, por ejemplo) y en Estados Unidos; delitos tales como asesinato político, tortura, desapariciones, secuestro, tráfico de seres humanos y un largo etcétera de delitos, sin mencionar las cárceles-limbo como la de Guantánamo, o los vuelos secretos de aviones norteamericanos llevando personas secuestradas autorizados por varios gobiernos, entre ellos, el de España, o las ejecuciones extrajudiciales cometidas por los GAL en España bajo el gobierno de Felipe González.

Me quedo con una reflexión final del autor del artículo que me ha parecido muy interesante:

El modelo político, social y económico cubano no es perfecto, pero sí podemos decir que es más justo éticamente, más democrático políticamente, y más sostenible social y ecológicamente, así como más exportable para la inmensa mayoría de los pueblos del mundo, que el ofrecido por el imperialismo tanto para las sociedades opulentas, como para las sociedades empobrecidas. Porque si todos los pueblos del mundo quisieran vivir con el nivel de consumo depredador del país capitalista más avanzado industrialmente –EE.UU.-, nos harían falta muchos planetas Tierra para poder sostenerlo, al igual que muchas Etiopías y Haitís que sufrieran sus hambrunas. ¿Entonces, por qué habríamos de pedirle a Cuba que abandone su modelo, en vez de que lo mejore? ¿Es tan difícil entender que el imperialismo lo que quiere para Cuba es su nueva colonización y no más democracia, y que lo que teme de Cuba es que su éxito pueda suponer un ejemplo a seguir por otros pueblos?


Fuente: 22 cuestiones que quizás no sepan sobre Cuba